色谭·杂谭——Royal的Blog空间

这个噱头有些日子了，但是一直没有去玩过，从其他blogger的介绍里知道是用了technorati的反向链接数量结合某个bsp被收购的价格来计算的；这两天疑惑于自己这个blog的google pagerank数字，心血来潮地去算了一下，嚯嚯，还不少。

第一个念头是：如果给我这么钱就好了；第二个念头是：如果有这么多人反向链接我的blog就意味着我的blog有这么多价值，那么我的blog的pagerank是不是也可以根据某个网站的收购价格换算成美刀？

按照约翰·巴特利在《搜(the search)》中写到的，pagerank算法的基础是根据有多少链接指向你的网站来决定你网站被重视（或者说被确定）的程度，换句话说，如果有N个人说你是原来四通利方摄影版（后来的新浪摄影天地）的Royal，那么你很大程度上可能是（或者说就是）这个Royal了，N越大，可信度越高。pagerank描绘的是链接与链接之间的网络关系，如同描绘一张网页与网页之间的人际关系网，网页A指向网页B并且网页A的可信任度比较高，那么网页B就获得了一个认可，甚至是权重相当大的认可，在Google的算法里头，如何确定网页A的可信任度显然是一个不可宣的秘密，是不是同样也根据有多少可信任的链接指向网页A来确定？那么，是先有鸡还是先有蛋？

现实生活中显然也存在这种“pagerank”，某个人周围的人都说这个人是个好人，那么他（她）作出的评价也相对有份量——可信度比较高，如果这个人还恰巧是某个领域的专家，那么他（她）的评价的权重就相对高：在豆瓣上，一宁推荐一本技术方面书籍的可信任度显然要比我高，同样地，我编辑的摄影方面“豆列”的拥趸也要比他多，这种“pagerank”在不同领域（关键词？）就有了的不同权值，这种以人为主体的“pagerank”的模型可能不再是一个平面而是一个结晶体般的立体，如果这种“pagerank”可以被计算的话，人的价值是不是也可能被衡量？wealink之类的SNS服务网站似乎应该去研究建设这样的模型，至少可以在某个领域让wealink显得更有价值，用户会如同关注自己网站的pagerank一样关注自己在wealink上的地位，SNS服务的价值才能体现出来。

顺便说一下，谁知道我这个blog的Google pagerank究竟是多少？我的firefox时而显示0/10时而显示4/10，如果谁知道比较标准的测试方法的话，告诉我一声。

Technorati Tags: search, SNS, pagerank