这名字让人不由自主地往歪了想——没办法，早学坏了——继那个不明所以的“我去”之后，豆瓣推出了“我上”，让“豆子”们收藏与发现blog，可以对自己发现或者经常去的blog添加、分享、打tag；在豆瓣自己关于“我上”的公告中，有这样两句话耐人寻味：

“……同时请相信你自己，你收藏和评价的blog越多，豆瓣给你的推荐就越丰富、有趣和准确。

“我上”不是RSS阅读器，“我上”也不是网摘，我们希望有一天，“我上”能够成为豆友们在blog汪洋大海中航行的罗盘。

不知道是不是最近想Blog Media的事想多了，看到“我上”的第一反应是：哇，阿北真将blog当成书、电影、音乐一样的东西来点评啊，相当冒险；Blog可不是一成不变的制成品，blogger的随性可能让一个blog在一段时间内很精彩一段时间内荒草丛生，针对某个blog的评价会过时，当初打上的tags会失去其应有的参考意义。

也许重点在第一句话：让你给你上的blog加tag和点评是为了豆瓣更“准确”地给你推荐其他blog。从这个角度看倒符合豆瓣的一贯思路，但我似乎明白为什么会有“我上”和与旅游相关的“我去”了：对比可以导出OPML的RSS阅读器、对比同样可以分享而且SNS功能更强的365key之类的网摘，豆瓣“我上”都没有重复的理由，“我上”还有“我去”这两根小指头似乎只剩下了一个理由——数据inbound。

用户在给自己看过的书和电影、听过的音乐、去过的地方、上过的blog进行评价的时候，他们无意中也在描绘着自己的喜好：喜欢这个，给5个星，讨厌那个，给1颗星；三人已经可以成虎，一个人对三样东西的评价可以成什么？三十样呐？三百样、三千样或者三万样？难道还描绘不出一个人的喜好？

2.0的表征是用户贡献内容和分享内容，内里却是用户在互联网上以前所未有的深度、广度和速度描述着自己的思维路线图，web2.0网站是这些思维路线图最集中的地方，阿北大概觉得“一个人的365天”不够了，要做“5种豆子的365天”，加快data inbound的涉及面和速度，哈哈。

“豆瓣小组”里这篇帖子里的一个评论相当精彩：

“看看，这一卷摊开的手指就快变成清明上河图勒~”

豆瓣的三根“手指头”——“我读”、“我看”、“我听”，加上延展出来“我上”，与旅游相关的“我去”，产品线张开了一个巴掌，也许还有更多；清明上河图就清明上河图吧，inbound窗口越多，data mining越容易，准确的罗盘才能造堆积出来。

等着看，看豆瓣这一卷摊开的手指什么时候收起来握成拳，再伸出一根，指着豆子们喜欢的、但是可能自己都不知道的方向。

Update：2006.11.11
虹在评论豆瓣“我上”的文章里有一句话提醒了我：“网谈已经在豆瓣可以搜索到了，有兴趣的朋友不妨登记一下，也好让虹认识更多的读者朋友。”；我只在猜测数据inbound对数据宿主豆瓣有什么用，虹已经以被评论者的身份发现了inbound数据对被评论的作用，知道一本书一部电影有谁在看除了交友之外意义不大，可是知道一个blog有谁在经常上和有时上，来自什么地区，给blog标记的tag又是啥，对blogger特别是blog media的经营者相当有用。这还是一种datamining。

Technorati Tags: , ,