传递模式比较
The following is NOT a paid review，这不是一篇付费的评论文章。只是拿ReviewMe模式来说事。:-P

上面三种模式，哪个符合精确传达还能让信息增值的要求？

广告模式中的信息发布者容易受信息提供者利益影响发布虚假信息，而且广播式传播中传播面与投入成本成正比，不形成规模越大成本越低的规模效应，精确传达做不到，信息增值空间有限或者没有；口碑模式中信息传递者并不为利益传递信息，除非特别状况，传播驱动力不足，精确传达不容易管控，信息在传递过程中只有消耗几乎没有增值。

ReviewMe的模式，如Herock所言，是“将读者对作者的信任，有效传递到要传播的产品或者服务上”，那么，信息提供者也可以如同读者信息接受者一样信任作者信息传递者，挑选信息传递者并付费给他，借助信息传递者在社会关系网络Social Netowrk中的地位和信任度准确有效地传递信息，信息传递者在传递信息的过程中可以附加自己加工过的微内容，产生原信息之外的增值信息。

在这个模式中，信息传递者与信息接受者之间是一种信任关系，即传递者认为该信息是值得传递的，而且愿意为之附加上自己加工的微内容；接受者方面也因为信息来自自己认可的来源降低了抵触，另一方面，接受源信息的同时也接受了传递者附加的内容，增值因而得到体现。其中的关键点在于：1、信息传递者自主选择要传递的信息，选择的过程即是过滤的过程，过滤的原则可能有很多，但可以确定的是，金钱利益在其中所起的作用并不是决定性的；2、信息传递的方向也相对有指向性，基本在传递者的SN中传递。

因为愿意付费的信息提供者和愿意收费传递的信息传递者之间的双向选择关系——ReviewMe将这种双向选择列得相当明白——一定程度上使广告费用投入可预见，也使广告效果可预期和可分析；在信息传递者的SN可预见的前提下，甚至可以成为“窄告”；如果因为SN的原因连信息接受者都可预见，几乎成为“准告”。

这么看来，ReviewMe营销模式才是真正的“营销2.0”。

Technorati Tags: ,