让图片自己说话

王明磊向我推荐黎斌的一组《亲历广州站最高强度的春运》，说是他看到的最好的反映广州站春运问题的照片；仔细看过这22张照片，我却不以为然：第一观感是图片线索支离破碎，画面是一个个互相之间没有联系的片断，而且，最要命的是，这些片断无一可以支撑“最高强度”这个命题，这些画面中基本看不到“最高强度”的特征和符号，甚至，不客气地说，黎斌在用拍风光的思维在拍这个“最高强度”的春运。

不是吗？黎斌开篇第一张就很有形式美感：红色帐篷前景“框”起人群；相比起TIME那个《China’s Deep Freeze》的开篇第一张，或者南方都市报的报道画面，不能不遗憾地问，黎斌为什么没有找一个制高点呐？既然是“最高强度”，必然应该反映以最大场面，寥寥数十只花雨伞说明不了什么问题。而“一家三口”“有趣的一瞬”这两张，画面与要反映的“最高强度”宏旨更是相去甚远，前者是任何一个乡镇市场上都可以抓到的小孩眼神，后者简直就是故意制造画面元素冲突的流毒未清。“站外疲惫的警员和旅客”这两张（图1、2）则弱在了靠得不够近，长焦镜头下画面中的人物都是一副无所事事的样子，再对比一下同样在冻雨中的这一家，再次为黎斌遗憾：为什么没有换上标头或者广角披上雨衣站到等候的人群中间去呐？他们被雨水淋湿粘在脸上的头发和焦急期待的面孔哪去了？而“站台上的狂奔”和“等待还没上车的亲人”的背景中，我却看到了井然有序排队上车的队伍，丝毫没有慌乱的迹象；“最高强度”下，广州站的组织工作还是蛮有序的嘛！

我无意贬低黎斌有心工作的成果，更无法亲历现场去拍几张可以作标杆的照片来证明我的高明——想说“有本事你也去拍几张来看看的”厨子言论可以收起来——我只是作为一个读图者力图从图片、也仅仅是图片而不依靠任何附加的说明文字，看到这场牵动万千国人心的春运面貌；具体到广州站，就是广场上那数十万人的环境、景况以及人在这种境况下的反应，是欢乐、是无奈、是急迫、还是冲动？我特别想知道在广州站等待的人们，是不是象搞笑短信里头说的那样男人斗地主女人打麻将老人孩子买马，他们怎么解决吃饭问题？以我为数不多的几次春运经历可以想象，这种人潮汹涌的地方口角滋事免不了也少不了，有人拍了么？

除了选择最有代表性的画面，如何去组织画面元素也特别能反映摄影师的观点，是赤裸裸地展示，还是有意无意地美化，特别能体现一个摄影师平素的美学素养；在黎斌这里，画面都很干净很和谐，甚至还有心情注意到“有趣的一瞬”，坦率地说，这不太象一个事关体己的人发自内心的切身体会，尽管慢门加后帘闪光同步的另一张狂奔还算有点紧张气氛，可这种几乎司空见惯的场面离“最高强度”也还有不小的距离。

拿业余选手说事颇有点不厚道，可业余选手的业余应该仅仅是职业上的指向，而不应该成为无法让画面自己说话的藉口；摄影师如果不能准确选取画面和组织画面中的元素、有效地传达自己对事物的看法，只能被等同为学会了认字写字造句却写不齐一篇作文。

附记：摄影，尤其是作为旁观者的摄影，经常会流于走马观花；离开摄影，更好更强大的事还有许多，比如闾丘露薇用文字描绘的《黑暗中的那抹烛光》，比如赵牧博客上这个广州火车站滞留旅客应对办法的提议。

photography,documentary,photojournalism
photographydocumentaryphotojournalism