关于广州站春运的拍摄话题，用一组TIME的“冰冻的中国”似乎说服不了王明磊这只特立独行的猪，因为我试图想说明的是：摄影师在面对一个事件的时候，摄影师自身的素养不但决定画面的结构，更能决定画面的选择。

徕卡中文站的论坛上有位ID名叫Ivanzhong的色友，在这段时间也拍了不少反映广州站春运的图片；最初看到且听枫吟的介绍只是一张剪影，我觉得这张剪影在符号上似乎太过政治化，要不是雨齐的推荐，我几乎错过这组拍得相当老到相当到位的图片。蛮有意思的是，Ivanzhong的照片中有不少与黎斌“撞衫”，比如这张Ivanzhong拍的2月1日凌晨的警戒线。征得同意，链接过来看看，可以与黎斌拍摄的类似一张作个比较：

相信在今年春运的广州站不难看见这种警戒线，每个摄影师也都有自己的拍法；从目前看到的图片来比较，我认为Ivanzhong拍下的这个画面最能说明一切，它包含了几乎所有需要的元素：人墙式的警察(who)、满地的垃圾(隐形的who或者how)、高架桥以及路牌指示(where)、灯光（when），夜景灯光营造的气氛和大批警察排出的人墙共同制造悬念——发生了什么事？嗯，没错，我喜欢这种有悬念的照片，这悬念显然是摄影师造出来的，他让我从画面中想到画面外，看似平静的画面顿时有了张力。

Ivanzhong的眼光对等车的人以及他们的反应始终不离不弃，无论是“摔倒骨折无法回家的乘客”，还是“丢了行李不听劝阻的旅客”，或者这对无助的夫妇，他们的表情都一一被捕捉，不但让读图的我们如摄影师般亲临现场、唤起感同身受之心，还能让读图的我们感受到摄影师透过画面强烈传递的情绪；我觉得，这，就叫到位。

到位，有两层意思：首先是摄影师要能选择能说明问题的元素，其次还得安排组织好这些元素去准确传递自己的意图；在新闻报道摄影（Photojournalism）里，这些元素可能是几个W，在我们说的“纪实摄影”（Documentary Photography）里，这些元素则会表现为罗兰·巴特（Roland Barthes）说的“刺点”，或者，一些“符号”。如何摆布这些“符号”，就是摄影师要说的话，只是有人“说”得囫囵，有人“说”得辞不达意，还有人操着很摄影家协会画意的“口音”说一件很残酷的事，实在不合时宜。

Ivanzhong最新发布的两张照片（图1、2）更是自说自话的典型——我猜想媒体很难采用这两张照片；但是那抱着棉被露出的笑容和背后黑板上的字，无疑是这个特别冷的冬天里难得的温暖。

Technorati Tags: , ,