Tue 26 Feb 2008
也许用4×5去拍这样一个场景就是错误，可是看到临水境汉闽越王殿上热闹的唱戏场面和无数细节，我还是想用4×5，如果可以将屋檐下的彩绘、舞台上的演员和台下看戏的人群一并收进画面中，可能会是一个相当不错的大片，所以我还是决定试一试。
片夹里只有公元和Ilford HP5+。公元是不能用了，ISO100的感光度会让快门和光圈顾得了头顾不了腚：我希望舞台曝光准确、台下看戏的人略有细节、屋檐下的彩绘也有细节——天，屋檐下还有几个亮着灯的灯笼和两盏白花花的节能灯！测光表设定在ISO400，速度设定在1/4秒——这大概是能保证大部分人清晰的最低快门速度了——测得舞台亮度为f/64，舞台上演员亮度大约是f/90，屋檐下彩绘亮度为f/16，看戏的后脑勺们亮度为f/5.6-8，我晕菜了。
如果用f/45，演员大概是7区，舞台背景大约是6区，彩绘都还有可能在3-2区之间，那么后脑勺们将彻底是死黑；如果用f/32，演员们“落”到8区，后脑勺们也还是黑呼呼一片，两头都不见得有细节；没办法，机器都架好了，拍吧！用f/45和f/32各曝光了两张。
转到这张画面这角度，情况好了很多：人群面部的曝光大约是f/22，屋檐下还有“汉闽越王殿”的匾额依然f/16，灯笼大约f/64-90，节能灯……实在没办法了，只能寄希望于显影液还有HP5+对高光的抑制能力，用f/45再拍两张。
回来后，先用Rodinal 1+300冲第一张，显影25分钟，定影之后打开一看心就凉了，舞台上的细节显影是准确了，其他地方一点细节都没有，废片！再用Rodinal 1+150冲第二、三张（其中一张是f/32拍的），显影25分钟，这下舞台上高光部分都太厚了，屋檐下细节隐隐约约、人头依稀可以分辨，还是没有办法做片的废片。
用Rodinal而不用Ilfosol S，是想用Rodinal来控制反差，没想到曝光严重不足到这个样子；如果把Rodinal稀释比例改成1+50，用脚趾头都能想象到底片的反差会大到什么样子；Ilfosol S对付高反差没有试过，死马当活马医，用1+14的稀释比再试第四、五张，按照正常显影时间加冲两档，显影20分钟，定影出来后拍舞台的那张依然曝光不足不能用，拍人群的这张有点样子了。
只剩最后一张底片，是拍人群的；定下心来想了想：曝光铁定是不足了，想显影正常只有迫冲增加显影时间，Ilfosol S的稀释比例有1+14和1+9两种，理论上说稀释比越大底片反差也会越大，迫冲也会增加反差，我可以选择用Rodinal 1+100来迫冲，也可以选择用Ilfosol S 1+14来迫冲，考虑到颗粒的问题放弃Rodinal和Ilfosol S 1+14的比例，用Ilfosol 1+9比例来冲最后一张底片；Ilfosol S冲HP5的标准显影时间是7分钟，既然1+14比例时迫冲两档还不够，那么就迫冲四档吧，希望HP5+胶片本身的特性可以抑制住高光，显影时间是7×1.4×1.4×1.4×1.4＝27分钟。
最后底片效果比较满意，我只在屋檐下提了一点亮、左边那人脚下的地面压暗了一点；人群曝光正常，阴影里该有的细节都有了——画面左上角那块暗部实在没有办法，灯笼和节能灯的高光被抑制得很好，我很欣慰。
HP5+胶片特性中肩部部分的平缓可能是高光没有太过分的重要原因，Ilfosol S也让底片颗粒和影调足够细腻；失误还是出在曝光上，如果确保“对暗位曝光、对高光显影”，也许就不用废这么多片子，HP5+页片啊，巨贵。
Technorati Tags: photography, film, developer, note
February 26th, 2008 at 4:36 pm
Royal是不是忘记了提一提搅拌的数据了啊？个人经验的话，这样大光比的场景依靠搅拌来抑制高光应该是一个不错的选择。
谢谢Royal前辈给我们带来的这样技术型的关于暗房的思考文章。
最后提个小意见，得左上那一块儿是不是还能给再提提？
February 27th, 2008 at 12:25 am
@revoldrib：呵呵，搅拌真蛮重要，只是我这是写给自己留底的，就没写上，补充一下：
Ilfosol S：正常力度翻转显影罐，头一分钟上下翻转30秒，大约15个来回，以后每一分钟上下翻转15秒，大约6－7个来回。
Rodinal：Rodinal特别怕摇晃，一用力摇晃颗粒就粗，所以要用很轻柔的手法翻转，让显影液在罐里流淌而不是撞击罐壁；头一分钟翻转15秒，大约5个来回，然后每2分钟翻转10秒，大约2个来回，3个2分钟之后开始每3分钟翻转10秒，如果显影时间还要长，那么3个3分钟之后开始每5分钟翻转10秒直至显影结束。这样的摇晃手法用在Rodinal上都会得到非常细腻的颗粒和非常均匀的影调，总之，用Rodinal显影，切忌象用D76一样快速翻转，当然，要追求粗颗粒效果另当别论；以前总听人说Rodinal显高速卷颗粒会很粗，我想就是这个搅拌手法的原因，我用Rodinal显影APX400/HP5/TXP等等高速卷，从来没有出现过颗粒粗的状况。
左上那块不能再提了，虽然底片上有细节，但是如果再提起来可能就灰了。
我的“技术笔记”栏目里都是这样的技术型文章啊，好记性不如烂笔头，我怕忘，还是一五一十写下来以后也容易查找。
February 27th, 2008 at 12:26 am
再补充一点：我用的这两种药水，特别是Rodinal，是靠稀释比例来控制反差的，搅拌手法……我觉得不是太重要。
February 27th, 2008 at 10:04 am
受教了，谢谢您的回复。
您的技术笔记里面的东西我很早以前就全部拜读了。
February 28th, 2008 at 12:05 am
如果要考虑暗部,只能牺牲景深或人的清晰度吧
如果是没人的高反差场景,有没试过降低感度拍,后期显影时间不变,但将稀释比例调高?
February 28th, 2008 at 10:37 am
@daisy：理论上景深和高光还有暗位可以兼顾，只是必须在一定快门速度下曝光，还得保证小光圈，只有提高感光度一个途径。
没有人的高反差场景可以用降低感光度拍摄的办法——实际上是“过曝减冲”来压缩反差，我在拍《泛船浦教堂》（http://www.royalshi.com/archives/314/）时就是这么做的——但是药水稀释比例的变化是否可以改变反差，还得区分不同药水，除了Rodinal之外，其他药水都是越稀释越提高反差的，Rodinal越稀释越压缩反差，显影巨高反差的夜景场景时，我通常用Rodinal 1+300。
February 28th, 2008 at 4:51 pm
“除了Rodinal之外，其他药水都是越稀释越提高反差的”
“...如果降低拍摄时候使用的ISO，显影时间则需要延长许多——底片上曝光充足的区域很快就堆积了银盐，曝光不足的地方则需要时间慢慢反应——”(《泛船浦教堂》)
反差的增大是不是因显影时间延长造成的? 如果只是提高稀释比,但不延长时间,是不是就能降低反差? 理论上看,如果ISO降很多来拍的话,暗部所需的显影时间也会缩短?
February 28th, 2008 at 10:43 pm
@daisy:那段话专指Rodinal药水，Rodinal这个显影液很奇怪，对显影时间不敏感而对药水稀释比例敏感，高比例稀释的Rodinal只会抑制反差，显影时间拉长反倒没有什么关系。
其他药水如D76等就不这样了，基本上是稀释比越大显影时间越长会导致反差越大。降ISO就是“过曝”，想要抑制反差就要“减冲”——缩短显影时间；当然也得考虑胶片特性，趾部肩部曲线不那么平缓的胶片，过曝减冲抑制反差的效果不明显。
February 28th, 2008 at 11:33 pm
谢谢如此耐心:)
那就是说,抑制反差的方法是:
Rodinal: 高稀释比+长显影时间
其它药水:1)正常稀释比+短显影时间
2)高稀释比+正常显影时间
我还是想不明白这句话: “其他药水都是越稀释越提高反差的”
其它药水越稀释,但只要不延长显影时间,是不是仍可起到抑制反差的作用?
当然,前提是2)成立. 2)成立么?
如果2)不成立,那么按照”越稀释越提反差”的原则,用2)反尔会提高反差? 但我觉得理论上2)是相当于减冲了.
真没搞清,不是抬扛哈.
February 28th, 2008 at 11:55 pm
呵呵，没关系，干脆解释清楚：以D76为例，原液冲的底片比1＋1稀释冲的底片反差小；对付一个高反差场景，可以用“过曝减冲”的手法抑制反差，冲的时候，选择用原液比用稀释液反差来得小，配合显影时间的缩短，三个因素（过曝、原液、减冲）共同作用可以抑制反差。D76用1+1或者1+3稀释，结果会是增加底片反差增加颗粒度，不但起不到抑制反差的作用，还带来粗颗粒的后果，所以，D76的高稀释比＋正常显影时间将带来高反差和粗颗粒效果，不延长显影时间，只是将药水反应时间缩短而已，显影不足的可能性要大过抑制反差的可能性。
你可能会说：我加了曝光了，就算少显影时间也不会显影不足——拜托，减少显影时间也不会曝光不足是什么？是曝光正常嘛，这时候，高稀释比的D76还是增加了反差和颗粒。
Rodinal的效果几乎完全是相反的，它对显影温度和显影时间不太敏感，而对稀释比例相当敏感，所以才可以通过它的稀释比例来控制反差，同时通过增减显影时间来控制显影出需要的感光度来。
试试就知道，这玩意，说是说不清楚滴。
February 29th, 2008 at 9:10 am
谢谢,很详尽.
是准备试呢.前天去拍了两张片.想这两天再多拍几张再试.因为一直用HC110,所以会用HP5+/HC110来试.
February 29th, 2008 at 5:02 pm
Royal在用暗房，我不得不把家里的暗房拆掉...
February 29th, 2008 at 5:47 pm
@Edward：哪里是暗房，冲卷只需一个袋——暗袋，放大只需一个灯泡——接触印相，嘿嘿，你拆暗房当婴儿房，有得必有失，怨不得别人……
March 25th, 2008 at 1:10 am
前天刚做完,报告一下结果:
画面是晚上的一个窗户,窗里可见的摆设很多.
用HC110,正常冲(1:31,7min.)暗墙体与亮窗之间反差极大.后来加了一档曝光,用(1:90,11min)冲,看上去刚刚好.在此比例下,试过10min,底片显影不足,整张发灰;用12min反差又偏高了.