色谭·杂谭——Royal的Blog空间

也许用4×5去拍这样一个场景就是错误，可是看到临水境汉闽越王殿上热闹的唱戏场面和无数细节，我还是想用4×5，如果可以将屋檐下的彩绘、舞台上的演员和台下看戏的人群一并收进画面中，可能会是一个相当不错的大片，所以我还是决定试一试。

片夹里只有公元和Ilford HP5+。公元是不能用了，ISO100的感光度会让快门和光圈顾得了头顾不了腚：我希望舞台曝光准确、台下看戏的人略有细节、屋檐下的彩绘也有细节——天，屋檐下还有几个亮着灯的灯笼和两盏白花花的节能灯！测光表设定在ISO400，速度设定在1/4秒——这大概是能保证大部分人清晰的最低快门速度了——测得舞台亮度为f/64，舞台上演员亮度大约是f/90，屋檐下彩绘亮度为f/16，看戏的后脑勺们亮度为f/5.6-8，我晕菜了。

如果用f/45，演员大概是7区，舞台背景大约是6区，彩绘都还有可能在3-2区之间，那么后脑勺们将彻底是死黑；如果用f/32，演员们“落”到8区，后脑勺们也还是黑呼呼一片，两头都不见得有细节；没办法，机器都架好了，拍吧！用f/45和f/32各曝光了两张。

转到这张画面这角度，情况好了很多：人群面部的曝光大约是f/22，屋檐下还有“汉闽越王殿”的匾额依然f/16，灯笼大约f/64-90，节能灯……实在没办法了，只能寄希望于显影液还有HP5+对高光的抑制能力，用f/45再拍两张。

回来后，先用Rodinal 1+300冲第一张，显影25分钟，定影之后打开一看心就凉了，舞台上的细节显影是准确了，其他地方一点细节都没有，废片！再用Rodinal 1+150冲第二、三张（其中一张是f/32拍的），显影25分钟，这下舞台上高光部分都太厚了，屋檐下细节隐隐约约、人头依稀可以分辨，还是没有办法做片的废片。

用Rodinal而不用Ilfosol S，是想用Rodinal来控制反差，没想到曝光严重不足到这个样子；如果把Rodinal稀释比例改成1+50，用脚趾头都能想象到底片的反差会大到什么样子；Ilfosol S对付高反差没有试过，死马当活马医，用1+14的稀释比再试第四、五张，按照正常显影时间加冲两档，显影20分钟，定影出来后拍舞台的那张依然曝光不足不能用，拍人群的这张有点样子了。

只剩最后一张底片，是拍人群的；定下心来想了想：曝光铁定是不足了，想显影正常只有迫冲增加显影时间，Ilfosol S的稀释比例有1+14和1+9两种，理论上说稀释比越大底片反差也会越大，迫冲也会增加反差，我可以选择用Rodinal 1+100来迫冲，也可以选择用Ilfosol S 1+14来迫冲，考虑到颗粒的问题放弃Rodinal和Ilfosol S 1+14的比例，用Ilfosol 1+9比例来冲最后一张底片；Ilfosol S冲HP5的标准显影时间是7分钟，既然1+14比例时迫冲两档还不够，那么就迫冲四档吧，希望HP5+胶片本身的特性可以抑制住高光，显影时间是7×1.4×1.4×1.4×1.4＝27分钟。

最后底片效果比较满意，我只在屋檐下提了一点亮、左边那人脚下的地面压暗了一点；人群曝光正常，阴影里该有的细节都有了——画面左上角那块暗部实在没有办法，灯笼和节能灯的高光被抑制得很好，我很欣慰。

HP5+胶片特性中肩部部分的平缓可能是高光没有太过分的重要原因，Ilfosol S也让底片颗粒和影调足够细腻；失误还是出在曝光上，如果确保“对暗位曝光、对高光显影”，也许就不用废这么多片子，HP5+页片啊，巨贵。

Technorati Tags: photography, film, developer, note

最近在用汕头公元的4×5页片，价格相当便宜，44块25张；色影无忌上许多人都说公元胶卷好，我却从来没有试过，正好最近120胶卷断粮，于是弄了两盒回来试试。

龙岭顶，公元4×5页片@ISO100，90mm，f/32,2s，D76 stock developer, 10min

公元胶片配合冠龙D76原液，底片通透结像明锐，曝光充足后高光部分显现出漂亮的灰调，但是我觉得7区以上部分过于明亮，需要花不少气力将它“压”下来，而且D76不能象Rodinal一样根据稀释比例来控制反差，应付不同场景时很难一招打遍天，所以，又想起了Rodinal。

这个场景是台江三捷河边的星安桥巷，远景处就是星安古桥；将测光表ISO设为ISO100，测得入射光读数为f/45、4s，按照这个读数曝光一张；再按照反射光模式测得“我认为是5区”的地方读数为f/45、2s，按照这个也曝光一张；两张胶片均用冠龙D76原液显影10分钟的结果是：后者自然“薄”了一档，但是依然在可以接受范围，很容易做片。

还是星安桥巷，另外一个角度；这回将测光表ISO设为ISO64测得入射光读数为f/45、2s，曝光一张，再以ISO100测得入射光读数为f/45 1/2、2s，再拍一张。同样用冠龙D76原液显影10分钟。比较两张底片，ISO64曝光正常，ISO100曝光略欠半档。

换到张真君庙对面的长寿社，场景非常昏暗，大面积低反差；棚子外似乎又太亮，这一点亮与大面积的暗相比反差又太大；正好适合试验Rodinal控制反差的能力。按照入射光读数曝光，f45，50秒，用西安大风影工坊自制Rodinal 1＋25稀释，显影9分30秒；底片上影调柔和，有适当的反差，暗部显影充分有完美的细节，高光部分得到抑制也显出隐约的细节，颗粒细腻，显影相当成功。

总体来看，公元还是厚乳剂型胶片，趾部比较平缓，在曝光充足的情况下有完美的暗部细节，D76和Rodinal都可以对它进行很好的显影，所不同的只是Rodinal显影得到的暗部细节影调更为柔和，微反差比D76略小，但是，公元的黑明显没有Agfa APX400的黑来得扎实，可能就是原上草所说的“国产胶片含银量不足”的缘故；而对于高光部分，D76和Rodinal就有明显区别：D76显得更为明快利索，高光的灰是一种银亮，可实际操作中也容易抑制不住过曝成死白，Rodinal对高光部分抑制得很好，但看起来比较灰，不那么利索，抽象来说就是——D76把公元的高光部分显成相对直的斜线，Rodinal却显成一条绵长的肩部曲线。

针对不同情况采用不同药水对付公元，效果可能完全不同，下次还得试试柯达的HC110，无忌上有人专门讨论这种药水。

P.S.：我们尊敬的王明磊老师一再教育我，只有自制而不是原装的Rodinal才能救公元，因为原装量产的Rodinal配方里用到对苯二酚，而在化工店对苯二酚是不卖给个人的，所以DIY的Rodinal只能用对氨基苯酚来替代，这误打误撞却成就了公元胶片用自制Rodinal显影出完美影调；我仔细看了西安大风影工坊自制Rodinal的配方，的确用的是对氨基苯酚，至于Agfa原厂Rodinal显影公元胶片是否一定没有“土炮”的效果，试过才知道，且听下回分解，我也不想试了，反正再也买不到Agfa原装Rodinal，试也无益。

Technorati Tags: photography, film, era100, developer, note

昨天终于等来一个机会拍摄泛船浦教堂的内景。这座福州最老的教堂之一不知道出于什么原因，一直拒绝任何人拍摄内景，而泛船浦教堂的内部结构可能是福州老教堂里最精美的。我带了4×5相机、一只Schneider Super-Angulon58mm镜头、6张Ilford HP5plus 4×5片幅胶片、120规格的Ilford Delta400 Pro和Rollei Retro400胶卷各两卷，打算顺便测试一下号称收购了Agfa技术的Rollei胶卷。

泛船浦教堂内部结构的确漂亮，可光比也一如想象中那么大，测光结果是高光位与暗位相差近9档！想了一会儿，决定了拍摄计划：

6张HP5 plus页片分别按照ISO400拍摄4张，打算用Ilfosol S 1+14比例稀释、正常冲洗，按照ISO100拍摄两张，计划用Rodinal 1＋150比例稀释、延长显影时间冲洗。
120胶卷：Ilford Delta 400 pro按照ISO400拍摄一卷，用Ilfosol S 1+14比例稀释、正常冲洗，Rollei Retro 400分别按照ISO400和ISO100各拍摄一卷，用Rodinal冲洗。

今天忙乎一下午将胶卷冲出来，结果基本上符合想象：

Ilford HP5 plus按照ISO400拍摄，Ilfosol S 1+14显影14分钟。

作为厚乳剂胶片，HP5 plus表现优异。按照ISO400拍摄、用Ilfosol S 1＋14冲洗的页片上，影调表现中规中矩，大光比有所压缩，但反差还是大，符合实际场景。而用1+150比例稀释的Rodinal 相当完美地控制了反差，长达25分钟的显影时间让高光位得到抑制、让暗位细节尽显，有着漂亮的全影调。

Ilford HP5 plus按照ISO100拍摄，Agfa Rodinal 1+150显影25分钟。

用Ilfosol S 1＋14比例稀释并按正常要求的14分钟显影时间显影的Delta 400 pro 120胶卷（按照ISO400拍摄）还是中规中矩；Rollei Retro 400按照ISO100拍摄、用Rodinal 1+150比例稀释、显影20分钟的120胶卷象HP5 plus一样有完美的全影调，高光不溢出暗位有细节，颗粒也足够细，与当年的Agfa APX400胶卷有异曲同工之妙；将两种图像摆在一起看同样场景不同表现，特别有趣，按照ISO400拍摄的胶卷还没有拍完没有冲，只是Rollei Retro 400片基泛蓝不通透，是这个胶卷就是这样还是我冲卷的过程中出了什么问题？

Ilford Delta400 pro胶卷按照ISO400拍摄，Ilfosol S 1＋14稀释，显影14分钟（正常冲洗）。

Rollei Retro400胶卷按照ISO100拍摄，Agfa Rodinal 1+150稀释，显影20分钟

小结：
Rodinal按不同稀释比例控制反差的能力无与伦比，我已经试过了用1+25比例冲洗低反差场景，也试过了用1+300比例冲洗极高反差的夜景；如果按照胶片标称的ISO拍摄，Rodinal的稀释比例决定了底片反差；对付高反差场景可以大比例稀释Rodinal，如果降低拍摄时候使用的ISO，显影时间则需要延长许多——底片上曝光充足的区域很快就堆积了银盐，曝光不足的地方则需要时间慢慢反应——这对特性曲线上肩部平缓趾部绵长的厚乳剂胶卷特别管用，例如Agfa APX、Kodak Tri-x，现在可以加上HP5 plus。

据说Rollei Retro沿用了Agfa APX的技术，但是这个卷只有影调上看起来有点APX的味道；片基不如APX厚实，还泛出很诡异的蓝；幸好Rodinal可以处理它，如果一定要用Rollei的药水的话，Rollei系列胶卷彻底成为贵族烧钱的玩物。

Technorati Tags: photography, note, film

好久没有摇过显影罐了，五一长假在家闲着没事，想起来还有四个120的Delta400没有冲，于是动手清洗了一遍冲卷需要的器材，开工干活。这回选的显影药剂是Ilford的超细颗粒显影剂Perceptol。

Perceptol是从“黑白总动员”的王伟峰兄处邮购的；蛮大的盒子，药粉分A、B包，按照包装盒上的指示配水溶解，放置2小时；停显、定影、滑水剂flo等都按照标准配置准备好。

之前使用Delta400的过程中有曝光不足的现象，所以后来用Delta400全按照ISO200曝光，这批四个卷正好都是；参考Perceptol的显影时间表，Delta400在ISO250时需要用原液显影12分钟。第一卷是3月15号（农历正月二六）在长乐金峰拍的游神场面，拍摄时候没有什么阳光，场景反差不大，先拿这个做试验。装卷、水洗、显影液倒入——温度摄氏20度4，高了点；头30秒连续上下翻转，之后每分钟上下翻转15秒，手法轻柔“让药水在罐内流淌”——象摇晃Agfa Rodinal。12分钟显影后，倒入冰醋酸稀释液停显，上下翻转1分钟，水洗2分钟、定影10分钟后捞出胶卷看了看：还是有点曝光不足，加上场景反差不大，底片显得很薄，虽然已经按照ISO200曝光，暗位细节还是难以尽现，在后期扫描制作时费了不少劲。

反差不足可以通过晃动手法改进，不知道perceptol是不是也象Rodinal一样对显影时晃动敏感。第二卷按照提示延长了10％显影时间，用了13分15秒。头30秒连续上下翻转、之后每分钟上下翻转15秒——翻转的频率比第一卷快多了：15秒能翻转8个来回。所有流程结束后看胶卷，影像密度让我十分满意，这会是个很好做的底片。

第三卷第四卷一起装进显影罐——AP罐可以在一个芯上装两卷120，因为是第三次使用显影液了，显影时间相应延长20％，花了14分30秒，晃动手法与第二卷一样，得到的结果也与第二卷基本相同。

初用Perceptol，药性似乎与D76差不多，但在颗粒幼细程度上有相当强优势，用在ISO400的卷上降低颗粒提高明锐度是上上之选。如果不考虑价格因素——Perceptol实在太贵了，65元/升，原液最多用5次，就算一次冲两卷120，平均冲洗成本也要6块5——还是可以用的；相比之下，标准稀释比例1比50的Rodinal最经济，只是现在哪还有Afga APX400的影子？

Technorati Tags: film, developer, photography, note

单词Ape的意思是猩猩，有一据说巨贵的T恤牌子叫“A Bathing Ape”，不知道为什么贵，也不知道贵在哪里，品牌这事就这样，说不清楚就对了；但是我要介绍的APE不贵，甚至相当便宜，它是一种数字音乐文件格式。如果你看到这就说：操！原来是说这个！那么你可以不用往下看了，平安夜快乐。:-P

数字音频格式里头，弹性最大的要数wav，可以是6k Hz播放6bits单声道、a-law或者pcm制式、电话里头用的声讯节目或者彩铃（CRBT）——质量非常差，差到听不出口音直把杭州作汴州，也可以是910kbps、44100Hz的立体声——我们听的CD里头就是这种质量的音乐，俗称“CD音质”；除了听觉质量上判若云泥，两者在文件大小上也有天壤之别，60秒的彩铃文件大约500k，一首4分钟“CD音质”的歌曲wav文件大小应该在45－50M左右。这么大的文件显然不适合在网络上传送、存储在随身播放器里，在追求音质和追求小文件之间必须中庸一把，通过某种或者某几种压缩算法损失一些音质，获得更小的、方便传送和存储的音频文件，我们称之为“有损压缩”，最为我们熟悉的“有损压缩”就是MP3，工业标准成了流行语——“你买mp3了么？”

有没有不损伤“CD音质”的压缩方法呢？既保证CD般的音质——现在还有人投诉CD的“数码味”么？——又能够方便地通过网络传输，有，这就是APE。这个叫也叫“猩猩”的玩意是一个叫Monkey’s Audio的公司软件定义的——猴子猩猩一路货色嘛——猴子公司的软件可以将“CD音质”的wav基本毫发无伤地压缩一半左右，方便了网络传送，也可以将APE文件解压成原来CD音质的wav文件；还有，它还可以根据CUE文件将整张专辑的APE逐个分解成单曲apl然后再解压成单个曲目的wav文件。也就是说，你从网络上下载的“猩猩”APE文件解压后几乎可以认为是原汁原味的CD。

能不能直接听APE呢？当然可以，如果你平时用WinAmp听歌，那么安装猴子公司的软件以后你的WinAmp自然被装上了一个插件以支持APE格式。如果你还想在一张专辑的APE里头挑着歌听，那么推荐你使用最近很火的播放器Foobar：它基本上支持所有已知的音频格式——包括APE，可以很方便地导入CUE文件从里头挑自己喜欢的歌来听，另外，Foobar可能还会是Geek们的最爱，它有无数的插件（Components）可以使用——如果你愿意还可以用Foobar的SDK自己写一个——我最喜欢的两个插件是Converter和CD burning support，前者可以直接挑中曲目解压成——比Monkey先切apl再转wav方便，后者可以调用NERO烧盘。

除Foobar外，千千静听和Kugoo也支持播放APE。

随身播放器容量越来越大，播放器支持APE应该是一个趋势，谁不想要CD音质呐，谁又想随身携带N张CD？应该很快了。;-P

Technorati Tags: music, format, player

Agfa的APX400和Rodinal实在是绝配。

今年很少拍黑白胶卷，所幸冰箱里尚余的百多卷APX400还没有过期，只是很久以来AGFA要全面退出传统影像市场的传闻让我担心以后再也买不到原装Rodinal——AGFA官方网站上已经找不到APX胶卷的介绍了，虽然有配方可以DIY Rodinal，总觉得跟原厂的差了那么一点劲。

收集了以前关于Rodinal和APX的片言只语，主要是在色影无忌的黑白摄影论坛上。

---

【黑　白】伊尔福胶片贴图讨论区

JOGO 兄，交流一下：俺的感觉是，Rodinal冲HP5形成的颗粒过于松散，太“粉”，在成像边缘上不够结实，造成锐度下降，这个在135底片放大的时候很明显可以看出来，但是Rodinal冲DELTA100/公元100等胶卷的时候却没有这个现象，特别是将ISO100的胶卷降速到ISO50/80拍摄时（配合减冲或者增加稀释度）效果明显好于D76等药水；在比较了HP5用RODINAL、D76和ILFOSOL S冲的效果后（HP5都按ISO400曝光），不管是135、120还是4×5的底片，颗粒紧密度、成像结实度还是影调的扩张或者收缩，都是 ILFOSOL S最佳、D76其次，RODINAL最差。

TRI-X是个高速胶卷，TX标称ISO是400，TXP标称ISO320，但是老版TX/TXP都有感光度不足的状况，俺一般将它当ISO200来使用（在高反差场景下追求全影调），用D76冲洗也可以获得很结实的颗粒（甚至HC110也行），新版TRI-X虽然在感光度上有改善，但是颗粒表现上是一样的。

你老用了两个高速卷去试RODINAL，得到的结果一样是可以理解的，俺建议你用D76和RODINAL分别冲洗TRI-X，然后也扫4000dpi来看看，再用D76和RODINAL分别冲洗HP5、用RODINAL分别冲DELTA100和HP5进行比较，俺觉得您会有个更准确点的感受。

2004-09-17 10:39

---

【黑　白】爱克发百年显影液rodinal讨论交流

JOGO 兄，我没有用过TP，但从资料上看它是个反差极大的胶卷，用来对付阴天低反差场景很好啊，你看到楼下两张PP（1260和1261帖）都是阴天阴影下拍的，反差很低，APX400胶卷本身的反差肯定不如TP，我用了rodinal 1＋25去显影，将反差提起来了，暗部的细节依然细腻丰富，为了追求细腻颗粒，可以减少晃动——入罐的初始就少晃动——来控制。效果不错。

如果TP搭配rodinal在阴天拍摄，我觉得是“负负得正”：TP反差高，rodinal 1+25反差也高，建议你试试TP和rodinal 1+50的搭配，如果反差还不够，就1+25甚至1＋12.5，还可以1＋8！注意显影时间不能短过五分钟，如果短过5分钟，就加冰块降低温度吧，18度 16度都行。

不过，我感觉TP就1+50拍阴天低反差也足以弥补了，不必在rodinal稀释比例上做手脚。

2004-10-26 10:59

---

【黑　白】爱克发百年显影液rodinal讨论交流

jogo兄，应该是这么说：胶卷的感光度实际上都比标称的要低一些——那毕竟是厂家在测试环境下测出来的，rodinal对付APX自家的东西可能有些校正，俺就发现APX在D76下曝光不足用rodinal正常了的现象，或许是这个原因。

2004-11-10 01:31

---

【黑　白】爱克发百年显影液rodinal讨论交流

呵呵，jogo兄，的确是这样的。上次跟jpg0122的帖子里上用ILFOSOL S冲的delta400时候就说到这个了。

TRI-X老版——不管是ISO400的PAN，还是ISO320的PRO——都有实际感光度不足的状况，所以我的对策是“过曝正常冲”：将TRI-X当 ISO200拍摄，用D76 1＋1正常冲洗，有很好的弥补，特别是在大反差场景下——我在柬埔寨越南拍的那些TRI-X全是当ISO200拍摄的。
更大反差比如夜景，我会试着继续过曝，降速到ISO100来拍摄，最近试了用AGFA APX400当ISO100拍摄然后用rodinal 1+300大量延长显影时间，出来的效果你也看到了，颗粒非常细，影调非常好。
那么在低反差场景下怎么办呢？我用APX400按ISO400拍摄，用rodinal 1+25提回反差，也已经有例子贴过了，画面有大量的暗位但是所有细节都在。

你会注意到我用的几种胶卷：TRI-X，APX400，包括ILFORD HP5＋，都是厚乳剂型胶卷，它们的特性曲线比较相象，有长长的趾部和平缓的肩部，所以对付这种胶卷，充分过曝以获取更多细节、根据不同药水对颗粒的反映采用不同的配比，可以在这些ISO400的卷上获得满意的影调（这本来就是这几种胶卷的特性）和比较细腻结实的影像。自打想明白了这个道道后，我在这些 ISO400的卷上还没有看到“松”的结像，包括使用rodinal。

但是，delta系列胶卷却不是这么回事，DELTA实际上是跟TMAX一样的颗粒结构——你将T倒过来看看是不是一个三角（delta）？DELTA400 也不例外，rodinal对这种扁平颗粒的胶片起不到什么作用，用rodinal冲delta400和冲delta100是一样的结果；但是最近使用的 ilfosol s药水冲delta400、hp5＋居然都很意外地得到比用rodinal和d76都更为细腻更多影调的结像，所以我就“原汤化原食”了：用 ilfosol s对付delta400，用rodinal对付APX400，用D76对付TRI-X。名猪正在试验用ilfosol s冲tri-x，你等他的结果吧。

以上是几个ISO400卷的个人搭配心得，仅供参考。不过在这还是要吹吹APX400这个卷：AGFA公司在生产这个卷的时候下料不是一般的足——我估计他们生产这个卷是要亏本的——乳剂在湿润的时候象柏油一样厚实，以至于晾干APX400要比DELTA400、TRI-X、HP5＋至少多两个小时以上。
APX100就不是这样了，它与TMAX、DELTA100一样都是薄乳剂卷，在rodinal下是会比其他胶卷显得更配合一些，影调颗粒方面也比用其他药水要强。

关于rodinal用在薄乳剂胶卷和低感光度胶卷上的情况，你最有发言权了，我就省省拣现成的了。

2004-11-11 00:49

---

几个显影时间数据：
APX400当ISO100拍摄，Rodinal 1＋300稀释，显影26—30分钟
APX400当ISO400拍摄，Rodinal 1+25稀释，显影7分钟
APX400当ISO400拍摄，Rodinal 1+50稀释，显影11分钟
AGFA APX100使用D76显影 20度D76原液 7分钟 D76 (1:1) 11分钟

---

冲卷要点：用Rodinal冲APX400的时候，手法要轻柔，要尽量减少晃动，第一分钟最多摇晃10秒，以后每分钟上下摇晃一次；
摇晃手法要轻柔，感觉药水在罐内流淌而不是撞击罐壁，摇晃的幅度对颗粒影响非常大。

Technorati Tags: developer, rodinal, AGFA