花树下的人,哼着无字的歌……
RSS icon Home icon
  • 读书笔记:《搜》

    Posted on September 28th, 2006 Royal No comments

    1、“人类意图数据库”:它根据搜索请求数据的汇总和分析整理出人们要什么和不要什么,最显而易见的结果是市场调查结果和推广建议;进一步的可能是追踪一段时间的搜索请求,描绘出可能连请求者本人都未必清楚的思维轨迹图,并且通过思维轨迹判断请求者现在的状况、预测下一步的可能。其中蕴藏的商机显然是无限的。
    Online的搜索请求数据入口有Google,Offline的搜索数据入口——尤其是本地的搜索——是电话黄页,在中国黄页刚起步,使用量不大,最简单易用的搜索是人肉搜索:问朋友(SNS)、打114(号码百事通)。

    2、“付费搜索”:“搜索是通向整个世界的兴趣和欲望的窗口”,这句话写在《》的封面上;“付费搜索”应该准确地表达为“为搜索结果可能带来的流量——非bytes,而是hits——付费”;如果每次搜索的keywords都被记录成与搜索结果相关联的tags,那么Google搜索词排行榜也就是一张随时变化的Tags Cloud。从这张Tags Cloud里头能看出什么?
    某个结果被标记的状况——也许365key首页会被tag为“色情”?谁知道呐;
    某个查询者一段时间来查询的轨迹——他键入频率最高的关键字也许是他近期关注的焦点;
    付费的是获得流量(再次解释:此流量非bytes,而是hits)的单位,不管它是否将送上门来的hits转化成了利润;收钱的是显示与你的兴趣和欲望相匹配的广告的单位,匹配程度越高,收钱越容易。


    以上是几个月前写的,一直放在稿件目录里,最近参合了些中国电信“号码百事通”的业务,对上面的笔记有了些更深的认识,记下来,一起发出来:
    3、先有流量,后有付费
    4、不是所有的请求意图都可以被明确地标识,明了需求是一个互动的过程,也就是说,提需求的人可能并不清楚自己要什么,而需要引导;
    5、引导过程如果是模式化的,则导向一个事先设定的结果,如果非模式化,导向结果则不可预计,引导则成为一个顾问式的过程,“理解用户需求”与“帮用户明确自己的需求”有完全不同的性质

    search,understand,thinking
    searchunderstnadthinking

  • 历史可以这样读

    Posted on September 28th, 2006 Royal 1 comment

    忍不住要隆重推荐一下这本书,尽管可以在作者的blog上看到书里的全部内容甚至更新一些的章节——作者已经写到明英宗的“土木堡之变”了,网络媒体的互动性也更强——可以看到不少“明矾”——当年明月的fans——的评论或者插科打诨,但是捧着一本纸质书可以来回翻看的快感明显胜过用鼠标一页一页前进后退的劳累。

    其实很早的时候我已经订阅了“当年明月”在新浪上的blog,因为我一个当律师的死党同学陈玮在MSN上告诉我“这个写的很好看”,我翻了两页觉得的确写得不错,但是这么追着看如同看每天播一集的电视连续剧一样等得不耐烦,于是用bloglines订阅了rss后就再没去管,直到买到出版的纸质书,而且这本书还是一个久违了的出版社出的——中国友谊出版公司——曾经出版过《花树下的人》、《千江有水千江月》等等我最喜欢的书。

    看“当年明月”讲明史,就像他开宗明义地说明的那样——“历史应该可以写得好看”,历史就是故事,故事就应该讲得精彩,尽管历史本身已经相当精彩;最近有一段因努力减肥而每天中午一边在健身房跑步机上吭哧吭哧,一边看CCTV10的《百家讲坛》,那也是另外一种形式的讲历史,更象是在听历史老师讲课。陈玮——就是介绍我看“当年明月”文章的那家伙——嘲笑我“不觉得太浅了吗?”

    想想也是,文言文水平虽然不好,但是看史书应该没有问题;问题关键不在于我个人能否读懂史书,而在于这种普及型正史教育对各种占据流行媒体的“伪史”的拨乱反正,易中天不是被誉为“学术超男”嘛,民众生活中多一点“学术超男”的声音,总比充斥“超女”那些噪音要文雅得多,有积淀得多。

    book,history,china
    bookhistorychina